走出环境评价的唯技术论

与公众熟悉的技术指标性测评不同，黑臭水体主要针对感官性指标，就是说，水环境改善是要“看得见、摸得着”的。这一评定标准，也让老百姓的环境感受真正纳入到黑臭水体治理体系中，并成为治理有没有改善的一个极为重要的指标。

环境评估，让生活在这个环境中的人用自己的体验观感说话，听上去再自然不过，但近年来围绕环境问题的诸多争议中，恰恰不缺环境标准测定问题。具体到议题焦点，即个人感受和技术数据间始终不可逾越的“鸿沟”。个人从肉眼判断大气质量欠佳，统计表示情况尚可;饮水发现口感似有异味，指标检测一切正常;甚至是，在周边居民对环境状况不断发声的情形下，一些企业、产业却从技术上通过了环境影响评价。

似乎有些矛盾，但事实是，在我们生活的不同方面都因技术的发展而发生积极改变的同时，一些环境技术指标与环境感官的背离，又拉远了我们与技术的距离。面对相同的环境，为什么主观感受和数据测评会有这么大的差距，是不是意味着，这其中的一项指标存在“误判”?此前外界所关注的，往往也集中在感官判断与技术判断孰优孰劣，实际上，两种判断未必截然对立。

从我们有能力改造环境开始，如何根据环境状况变化，调整改造环境的方式，自那时起就有了。在技术上的环境微观数据监测尚未出现时，人们判断环境变化的唯一方式便是直观感受。现代技术带来了精密的仪器，精确的条目分类、相应的指标数据，这其实是对感官的补充，很多时候，我们可以从具体的数据中，找出环境问题的症结进而寻求解决方案，但有了精准的计量分析，不等于感官判断就此失效。

环境状况的现实在先，任何的技术测评追踪都只能紧随其后，换言之，如果技术上无法对环境因素全面的认知和监测，就可能出现指标失灵，技术监测没有环境问题，不代表真实的环境状况无恙。感官性指标未必精确，但这些反馈感官感受的人，与环境接触的最多，也最可能受到环境恶化的影响，黑臭水体纳入感官性指标，以老百姓满意为整治目标，环境生活者的感受有了发声管道，以此为前提，保护环境的共识前所未有的如此凝聚。而《指南》细节层面，包括黑臭程度在内的数据指标，以科学参数为基础，具体整治方案的设计，其实又不乏技术参与。

环境问题不是一天形成，治理环境也需要漫长周期，下决心系统性整治环境，许多工作还在陆续展开，政策出台、制度跟进、技术补充，但根本上，是要让生活在环境之中的人看到变化，更加热爱这片生养的土地。在这个意义上，感官性指标能否走出黑臭水体监管的范畴，纳入其他环境影响评价中，也是一个可以考虑的方向。